OpenStreetMap logo OpenStreetMap

wwwFrank's Notes

Notes submitted or commented on by wwwFrank

Id Creator Description Created at Last changed
5150779 wwwFrank

In ganz Oldenburg wird oft das falsche Tagging "footway:[right|left|both]=track" verwendet.
Dieses Tag gibt es laut Wiki nicht! Es ist also eine großflächige Bereinigung notwendig.
Es gibt solche Tags für "cycleway". Die wurden wohl sinngemäß verwendet und "cycleway" einfach zu "footway" geändert.
Wenn man Bürgersteige am Straßen-Objekt tagged, dann verwendet man "sidewalk", nicht "footway".
Man kann auch an der Straße den Hinweis sidewalk:*=separate setzen und dann eine eigene Linie erfassen mit highway=footway + footway=sidewalk.
Bevor ich da von außerhalb was unternehme wollte ich fragen, ob sich jemand vor Ort darum kümmern möchte.
Um die betroffenen Straßen zu finden gibt man bei http://overpass-turbo.eu/ folgende Suche ein:

area[admin_level=6]["name"="Oldenburg"]->.a;
(
way(area.a)["footway:right"];
way(area.a)["footway:left"];
way(area.a)["footway:both"];
>;
);
out meta;

5150767 wwwFrank

In einen Mastodon-Beitrag gab es eine Beschwerde über nicht nachvollziehbares Fußgänger-Routing mit der OSMand-App.
An der Alexanderstraße wurde man nicht an der Straße lang geführt sondern über Wege auf dem angrenzenden Friedhof.
Das war mit den Routern auf osm.org nicht nachvollziehbar, aber mit der Web-Version osmand.net.
Meine Suche fand dann auf der Alexanderstraße das Tagging
footway:right=track
footway:right:surface=paving_stones.

Diese Tags gibt es laut Wiki nicht!
Es gibt solche Tags für "cycleway". Die wurden wohl sinngemäß verwendet und "cycleway" einfach zu "footway" geändert.
Wenn man Bürgersteige am Straßen-Objekt tagged, dann verwendet man "sidewalk", nicht "footway".

Man kann auch an der Straße den Hinweis sidewalk:*=separate setzen und dann eine eigene Linie erfassen mit highway=footway + footway=sidewalk.

Ich habe mit der Overpass-API ausgewertet, dass diese Straße kein Einzelfall ist.
In Oldenburg kommt das falsche Tagging "footway:[left|right|both]=track" sehr häufig vor.
Es ist also eine großflächige Bereinigung notwendig.
Bevor ich da von außerhalb was unternehme wollte ich fragen, ob sich jemand vor Ort darum kümmern möchte.
Um die betroffenen Straßen zu finden gibt man bei http://overpass-turbo.eu/ folgende Suche ein:

area[admin_level=6]["name"="Oldenburg"]->.a;
(
way(area.a)["footway:right"];
way(area.a)["footway:left"];
way(area.a)["footway:both"];
>;
);
out meta;

5150763 wwwFrank

In einen Mastodon-Beitrag gab es eine Beschwerde über nicht nachvollziehbares Fußgänger-Routing mit der OSMand-App.
An der Alexanderstraße wurde man nicht an der Straße lang geführt sondern über Wege auf dem angrenzenden Friedhof.
Das war mit den Routern auf osm.org nicht nachvollziehbar, aber mit der Web-Version osmand.net.
Meine Suche fand dann auf der Alexanderstraße das Tagging
footway:right=track
footway:right:surface=paving_stones.

Diese Tags gibt es laut Wiki nicht!
Es gibt solche Tags für "cycleway". Die wurden wohl sinngemäß verwendet und "cycleway" einfach zu "footway" geändert.
Wenn man Bürgersteige am Straßen-Objekt tagged, dann verwendet man "sidewalk", nicht "footway".

Man kann auch an der Straße den Hinweis sidewalk:*=separate setzen und dann eine eigene Linie erfassen mit highway=footway + footway=sidewalk.

Ich habe mit der Overpass-API ausgewertet, dass diese Straße kein Einzelfall ist.
In Oldenburg kommt das falsche Tagging "footway:[left|right|both]=track" sehr häufig vor.
Es ist also eine großflächige Bereinigung notwendig.
Bevor ich da von außerhalb was unternehme wollte ich fragen, ob sich jemand vor Ort darum kümmern möchte.
Um die betroffenen Straßen zu finden gibt man bei http://overpass-turbo.eu/ folgende Suche ein:

area[admin_level=6]["name"="Oldenburg"]->.a;
(
way(area.a)["footway:right"];
way(area.a)["footway:left"];
way(area.a)["footway:both"];
>;
);
out meta;

3721282 wwwFrank

Adresse Arzt kann nicht zugeordnet werden.
Gemeinschaftspraxis "MVZ Bergstadt Medicum GbR"
https://www.bergstadt-medicum.de
Adresse "Ziegeleiweg 2" fehlt.
Neues Gebäude?

4583758 wwwFrank

Den in Kürze öffnenden dm-Drogeriemarkt, den zugehörigen Parkplatz und die umlaufende Zufahrt habe ich grob eingetragen.
Die Lage muss noch präzisiert werden, sobald der Neubau auf Luftbild oder im ALKIS sichtbar wird.
Webseite und Öffnungszeiten sollten eingetragen werden sobald diese Filiale auf der Webseite der dm-Kette gelistet wird.

4383050 wwwFrank

Hausnummer:
3a Roonstraße
oder
3a Am Schlipsteiner Tor?

4741334 wwwFrank

Neues Restaurant

3281971 wwwFrank

Mal kontrollieren: Ist das (nach 7 Jahren) immer noch ein Musterhaus oder inzwischen ein normales Wohnhaus?

4706816 wwwFrank

Neubaugebiet!
Bau neuer Wohnhäuser in 2025.
Die genaue Lage aus Luftbildern im nächsten Jahr korrigieren.
Den Straßennamen "An der Farnbrede" konnte ich auf der Webseite der Stadt Bad Salzuflen (noch) nicht offiziell finden.
Bauträger und Makler verwenden den Namen bereits.
"Farnbrede" ist die Gewannen-Bezeichnung in einem alten Bebauungsplan.
Die Schreibweise "Farmbrede" bei Google scheint mir falsch zu sein.

3963395 wwwFrank

Führt dieser Feldweg/Pfad wirklich den Straßennamen "Auf dem Drohn"?