Vedo che ci sono circa 200 nuovi elementi creati in questo changeset, qual è la fonte?

Fatto in changeset/177365299

Occhio che nel correggere un pezzo di Via Cavour rinominandolo Via Giuseppe Garibaldi e Via Piave ti eri portato dietro il vecchio tag name:etymology:wikidata=Q166092 che indicava che quella strada prendeva il nome da Cavour. Quando cambi il nome a un pezzo di strada con name:etymology:wikidata ricorda di rimuovere quel tag o sostituisci il valore con quello appropriato. Ho corretto il tag in questo pezzo di strada in changeset/177065932 .

In assenza di risposta possiamo rimuovere wikidata=* e wikipedia=* e usare species:wikidata=Q161415;Q218155 ?

Hai ragione, avevo fatto confusione su Q34600034 , mi sono anche accorto che l'elemento aveva un duplicato, in changeset/176817881 l'ho unito in node/9786204504

Dopo questa modifica su node/1095235502 e way/163951011 sono presenti sia not:operator:wikidata=Q936325 che operator:wikidata=Q936325 ; credo che su questi due elementi vada rimosso l'operator

Hai creato un elemento ( node/12480903773 ) con sia brand:wikidata=Q2042514 che not:brand:wikidata=Q2042514 ; uno dei due è errato e va rimosso, quale?

Presumo che i tag in node/11020528787 andrebbero corretti in artist:wikidata=Q16802256 (Kobra) + subject:wikidata=Q34600034 (Dante)?

Il punto interrogativo in "wikidata=Q124172532?" è voluto per dire che non è sicuro oppure è un typo?

Ho applicato la modifica in changeset/176538645

1. Perché hai eliminato gli elementi disused:shop=* e deisused:amenity=* e shop=vacant ? (node/7042592734 , node/7044823711 , node/10936944559 , node/13294955116 , node/13294955117 , node/13294955120 , node/13294955125 , node/13294955126 , node/13294955127 , node/13294955129) OSM permette di mappare tutto quello che è verificabile sul posto. In più questi elementi sono utili per tracciare l'uso dei vari negozi nel tempo, in fase di rilevamento sul posto come punto di riferimento, e per chissà quanti altri scopi che non possiamo immaginare al momento. Come ti ha già detto il DWG in osm.org/user_blocks/16394 non puoi eliminare elementi e tag solo perché non interessano a te. Questi elementi vanno ripristinati.
2. L'elemento luggage_locker node/13294955130 stava a rappresentare il fatto che il suo operator, il vicino negozio Sir Nolo City, offre anche il servizio di custodia bagagli. Possiamo pensare modi più efficienti di rappresentarlo direttamente sull'attività (purtroppo non conosco tag standard per farlo), ma la tua soluzione di semplicemente eliminare l'elemento senza trasferire l'informazione non è valida. Bisogna ripristinare in qualche modo questa informazione.
3. Sei sicuro della modifica a node/6199350642 ? Il 9 novembre avevo confermato il suo brand mentre c'ero davanti di persona, così come tutte le modifiche in quel changeset. In meno di 10 giorni ha cambiato completamente brand? Non è che volevi aggiungerlo di fianco di questo elemento all'incrocio con via Gargallo?

Usiamo lo stesso nodo per tutti e 4 visto che sono nella stessa colonna. Usiamo le stesse coordinate del nodo (normalmente non si può copiare coordinate da OSM a wd ma in questo caso le abbiamo rilevate e inserite noi quindi possiamo usarle a piacere)

Occhio quando crei i marciapiedi separati, che a volte (come in questo caso) i marciapiedi sono già mappati sulla strada stessa con tag come sidewalk=both (descritti su osm.wiki/Sidewalks#How_to_map ), in questi casi se mappi il marciapiede separato e non modifichi il tag esistente crei un duplicato. Ho corretto in changeset/173361839 i tag sulle strade specificando che i marciapiedi ci sono ma sono mappati separatamente.

Intendi che hai usato le informazioni dalla pagina di ricerca Google oppure che hai trovato la posizione sui siti web ufficiali di questi negozi?
Nel primo caso NON LO FARE, non hai nessuna garanzia di poter usare su OSM quello che trovi nella ricerca Google, al contrario i primi risultati tipicamente vengono da Google Maps da cui è severamente vietato copiare ( osm.wiki/Don%27t_copy_from_other_maps ).
Nel secondo caso per completezza includi anche il sito web con website=* ( website=* ).

Ciao, in questo changeset hai aggiunto vari negozi come node/13142424351 e node/13142424353 . Nel changeset hai citato come unica fonte le immagini aree, da cui chiaramente non si possono riconoscere questi negozi. Questi non compaiono neanche nel dataset Overture Places e nè nè su Mapillary/Streetside/Panoramax. Da dove hai ottenuto questi negozi?

Ciao, su https://community.openstreetmap.org/t/progetto-del-mese-settembre-2025-paesininonmappati/135057/7 ci chiedevamo da dove vengono i tipi e i nomi dei percorsi pedonali in questo changeset, visto che nel DBSN non li troviamo

Ho trovato le informazioni su https://www.ginabiancheria.com/it/contattaci e corretto l'elemento in changeset/170598767

node/12691939549 non ha un tag che descrive il tipo di elemento e ha solo un nome che sembra avere un typo (bincheria = biancheria?). Ricordi cosa volevi inserire?

In changeset/170407267 ho aggiunto i tratti della SS272 che mancavano alla relazione type=route relation/1647334 e rimosso i tag wiki* dai membri della relazione lasciandolo sulla relazione come indicato dalle linee guida in wikipedia=*

Ciao, come dicevo già in changeset/166690800 per indicare che una strada fa parte di una rete stradale (es. SS89dir/B) non devi copiare i tag wiki su tutti i tratti, devi verificare che il tratto sia membro della relazione type=route che rappresenta la rete stradale e che questa abbia i tag name, ref e wiki giustil. In questo caso la relazione type=route esiste ( relation/18998403 ) e mi pare abbia i tag giusti. Per aggiungere i tratti invece di aggiungerli alla relazione in questo changeset ci hai copiato il tag wiki della relazione, in changeset/170404318 li ho rimossi e ho aggiunto i tratti alla relazione.