Ciao, in questo gruppo di modifiche hai modificato il nodo della regione Lazio da stato a Cassetta per le lettere. Probabilmente volevi aggiungerne una, ma invece hai modificato un altro elemento. Ho ripristinato io la situazione, ma fai attenzione la prossima volta, mi raccomando ;)

Ciao, benvenuto e grazie per le modifiche!

Per eventuali modifiche future, tieni presente che l'indirizzo non andrebbe aggiunto sul poligono dell'edificio, ma su un nodo vicino all'ingresso della proprietà (vedi osm.wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia ). Grazie ancora e buon lavoro :D
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177653764

Ho eliminato le info sull'hotel dal Building dato che sono già nel nodo. Più che metterlo "sul civico", io ho messo il Wikidata sul nodo dell'hotel. Più che creare un nodo terzo per l'hotel ne andrebbe creato uno per l'ingresso, anche quello con il civico 6 (ma non sapendo esattamente dov'è la porta non l'ho mai aggiunto).

Esattamente, con questa modifica --> changeset/177107602

Ciao. Per le convenzioni della comunità italiana, gli indirizzi non vanno indicati sui poligoni degli edifici, ma su un nodo in prossimità dell'ingresso alla proprietà (sia esso un cancello o una porta). Vedi anche osm.wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia

Li ho sistemati in questa modifica
changeset/176994493

Giusto, hai ragione, una grave dimenticanza da parte mia, perdonami.

Ciao, per quanto riguarda node/13428598918/history/1 usando quel tag si dice al database a alle varie applicazioni che si basano su esso che lì c'è un "Dare precedenza" valido per tutte le corsie, cosa non vera perché è valido solo per chi svolta. Siccome al momento non c'è un modo per indicare questa differenza, tolgo il tag per evitare confusione.

Questo nodo node/13428598918 in realtà non va etichettato in questo modo, perché così facendo si indica che tutte le corsie hanno il dare precedenza, cosa non vera. Mi pare che al momento non ci siano metodi per indicare che il give_way è solo per una corsia, quindi, per il momento, tolgo questo tag.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176783020

Ciao, grazie per l'aggiunta. In generale, la fonte delle affermazioni è meglio metterla nel gruppo di motifiche, più che sull'elemento (in passato si preferiva sull'elemento, ma poi le linee guida sono cambiate).
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176452275

Nessun problema, allora le ripristino entrambe

Oltre all'eliminazione non chiara della board, ti segnalo che quei parcheggi non sono surface, ma street_side (ho già corretto)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175837638

Ciao, perché hai eliminato questa Board e quella nel changeset/175837638?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175837464

Hi, how do you know the other user copied data from GMaps of the edit was only to delete a duplicate POI?

Ciao, con la modifica changeset/175440874 ho rimosso i nomi dagli edifici e indicato le scale su un nodo in corrispondenza dell'entrata (messo a occhio in base ai percorsi pedonali visibili dalle immagini aeree), questo perché il campo name per gli edifici andrebbe usato solo quando hanno effettivamente un nome (es. Colosseo, Quirinale, Villa Ada, etc.) e questo non mi sembrava il caso (il nome del condominio sul landuse invece mi sembra ottimo).

Grazie per la modifica! Un solo appunto: I parcheggi come questo, che richiedono di uscire dalla carreggiata per parcheggiare vanno indicati con parking=street_side.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174407610

Ciao, grazie per la modifica. Ti faccio solo notare che con la modifica che hai fatto hai aggiunto un nome all'edificio, non all'azienda. Ma nessun problema, sistemo io
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173311670

Ciao, grazie per la modifica. Ti faccio solo notare che con la modifica che hai fatto hai aggiunto un nome all'edificio, non all'azienda. Ma nessun problema, sistemo io.

There's no default for surface in OSM (it would be really bad presuming that), so it should always be explicitly tagged

Why did you remove surface info?