Cześć, widzę, że dodajesz sporo rzeczek i strumieni. Dzięki za pomoc w tworzeniu OSM :)

Czy mógłbyś ograniczać liczbę węzłów na liniach? Dużo linii prostych lub prawie prostych mapujesz z mikrozakrętami albo po prostu ze zbędnymi węzłami na prostej linii.

Jest to spore utrudnienie przy późniejszych edycjach takiego elementu a zarazem jest to zbędna nadmiarowość danych. Strumyki na pewno nie płyną aż takimi zygzakami :)

Tutaj możesz sprawdzić jak na 25 liniach odchudziłem te strumyki o 512 węzłów i prawie nie ma znaku zmiany ich geometrii:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=178186873

Nie powielaj `public_transport=platform` na zatokach autobusowych.

Ten tag już jest przypisany do węzła przystankowego i jest to zupełnie wystarczające. Wygląda na to, że wszystkie Twoje aktualizacje przystanków opierają się na tym samym błędzie.

Mam nadzieję, że kolejne edycje będziesz robił poprawnie. Dzięki!

Zrobisz co będziesz chciał. Wg mnie niczego Ci nie zniszczyłem. Pozdro!

Cześć, to co dodałeś do tego budynku jako nazwa (name), to powinno trafiać raczej do tagu opis (description) - poprawiłem changeset/178157617

Pasy na jezdni nie mogą być rysowane oddzielną linią. Usunąłem Twoją fikcyjną drogę w tej okolicy osm.org/#map=18/49.988585/18.954270
changeset/178157211

Przystanki błędnie zmieniłeś - dodałeś `public_transport=platform` do krawężników a już taki tag mają węzły przy tych przystankach. Jest to niepoprawne zdublowanie obiektów. Wycofuję tą część zmiany.

changeset/178148958

Może i zwracałeś uwagę ale wg mnie ilość punktów na łuku była przesadna i większość z nich jest zbędna. Chyba nie chcesz powiedzieć, że te czerwone punkty na Bohomolca (usunięte przeze mnie węzły) miały istotny wpływ na profil łuku? Rozumiem mikromapping ale nie liniach highway.
https://i.imgur.com/59otoxB.png

Rollback of an incorrect edit in which, among other things, power lines were connected to roads and existing roads were removed.

changeset/178110522

Więcej rzeczy tutaj spartolił. Cofnę jego edycję, szkoda czasu na poprawianie.

Już myślałem, że to moja sprawka ale to tutaj ktoś inny napsuł w maju 2025: changeset/166512247

Przed tą edycją układ drogowy był poprawny. Może wystarczy tylko wycofać edycję.

Ta edycja jest błędna. Rozdzieliłeś jezdnie tam, gdzie nie ma fizycznego podziału jezdni (farba nie jest takim podziałem). Pasy ruchu określa się odpowiednimi tagami a nie dodatkową linią. Edycja do cofnięcia.

Dobra, widzę, że masz niezłą jazdę. Twoje edycje są zwyczajnym wandalizmem do wycofania.

Dziękuję za próbę wyjaśnienia, które zupełnie nie wskazuje, że jest to poprawne źródło do użycia w OSM.

Nie widzę też w niej podstawy dodania nazwy 'Rome' do ulicy Podlaskiej.

Dzięki za info, nie zauważyłem tego problemu wcześniej.

Proszę nie łączyć punktów POI (np. paczkomatu) z liniami, z którymi nie są z nimi powiązane. Tutaj paczkomat został połączony nieprawidłowo z chodnikiem prawdopodobnie przez przypadek poprzez przyciąganie w aplikacji iD. Poprawiłem ten paczkomat tutaj: changeset/178015467

Cześć, te rurociągi bardziej mi wyglądają na deszczówkę niż na ścieki. Zamiast `sewage` powinno być użyte wtedy `rainwater` substance=rainwater

Czy możesz podać źródło tej nazwy? O co chodzi z ochroną zdrowia w komentarzu edycji?

Poprawione :)

Poprawiając wysepkę mogłeś jednak skrócić to niepoprawne rozdzielenie jezdni, żeby inni nie musieli tego robić za Ciebie.

Tworząc takie rozdziały dróg pamiętaj o restrykcjach dotyczących zakazu zawracania za wysepką. Przy długich prostych odcinkach dróg nawigacje lubią w takich miejscach proponować zawrotki.

Przy tej edycji zignorowałeś jedno z istotnych ostrzeżeń walidatora: warnings:close_nodes:vertices=1

Przez taki błąd nawigacje na prostym odcinku drogi rzucałyby informacje o ostrym skręcie.
Poprawiłem te błędy.