Hallo Hufkratzer,
ich abe das mit dem horsewalker wohl falsch verstanden. Ich bin davon ausgegangen, dass jede Führung der Pferde im Kreis ohne sie zu reiten einen horsewalker darstellt.
Vielen Dank für den freundlichen Hinweis. man lernt eben immer dazu.
Die ways habe ich mittlerweile korrigiert

Ich habe es jetzt geschafft die komplette Radstrecke von Resse nach Scherenbostel Routingfähig zu machen. Bei einigen Verkehrsinseln fehlte das highway=Crossing, bei anderen das crossing:island=yes.
Jetzt wird immer korrekt von Straße auf Fahrradweg und wieder auf Straße geroutet

ich bekomme mit dem GPS Logger immer nur Koordinatenänderungen wenn sich meine Bewegungsrichtung ändert. Ansonsten habe ich nur einen way ohne Messpunkte.

Dafür sind die Teilstücke zu kurz. Das wird sich wohl kaum mit dem GPS Logger darstellen lassen.

Dann wist Du feststellen, daß hier noch viel geplttet werden kann. Teilweise sind Dann kann man noch cycleway=asl ergänzen. Dafür sollten wir aber aktuelle Luftbilder abwarten. OTG wird das schwierig

Im westlichen Ausgang habe ich nur ein kleine Stück falsch getagged osm.org/edit?editor=id&note=4934683#map=17/52.519103/9.698430).
Das habe ich gerade gezogen

Ich habe die "Degradierung" rückgängig gemacht. Ich habe mich gestern, da ohne große Erfahrung im taggen von kombinierten Strassen /Rad Fußwegen, stundenlang mit diesem Thema auseinandergesetzt. Dabei ist mir wohl ein Fauxpax unterlaufen. Um elf Uhr hätte ich wohl aufhören sollen.
Kannst Du Dir bitte die neuen DE240er anschauen, die ich zwischen Wiechendorf und Scherenbostel eingefügt habe. Vielleicht fällt Dir das Eine oder Andere auf.

In Wiechendorf ist verkehrstechnisch sehr viel geschehen. Was man hier sieht (https://streetcomplete.app/p/301704.jpg), zieht sich durch ganz Wiechendorf. Der 240er ist nur noch ein Fußweg und die Radler müssen über neugebaute Verkehrsinseln auf lanes an Strassenrand wechseln.

Wenn Du Lust und Zeit hast, könnten wir das ja auch vor Ort gemeinsam machen. Das wird schon ziemlich aufwändig werden.

Hallo Langläufer,
erst einmal vielen Dank für den Hinweis und Deine Arbeit. Da Du jetzt den Grundstein für das 3D Mapping gelegt hast, werde ich bei Gelegenheit mit den SCEE 3D Quests das Gebäude überarbeiten.
Das ist einfacher als die einzeln benötigten Tags rauszusuchen und richtig umzusetzen

Schon geschehen

Hallo Langläufer,
man gut, dass ich nächste Woche meine neue Brille bekomme-)
Ich habe wohl beim vermeintlichen editieren der K102 verschaut und statt eines separated tags des Fahrradweges zur Strasse, den segregated tag auf dem Fahrradweg gesetzt. Das wird sofort revertiert.
Ich habe da noch mal eine andere Frage. das DE:240 Schild ist nur in Wiechendorf aufgestellt. Das Zusatzschild zum Ende dieses Fahrradweges finde ich auch nur in Wiechendorf. In Resse wurde das Schild wohl vergessen. Würdest Du das Schild trotzdem taggen?
Viele Grüße
Nod5t5

oops, die Konzentrationsgrenze war wohl erreicht. Schnell reverted

Wenn man mit dem Auto zu dem jetzt neu erstellten Parkplatz fahren möchte, fährt man jedoch auf dem ganzen Weg. Den abgesplitten Teil kann man nicht umfahren, wenn man zum Parkplatz will. Also ist das tagging in meinen Augen völlig korrekt.
Man muss ja schließlich den Gesamtzustand dieses Weges im Auge haben.

Oberflächenbeschaffenheit zu diskutieren ist leider immer etwas müssig. Diese Strasse ist aus Blaubasalt, aus dem immer wieder Steine entnommen werden oder völlig verschoben sind. Im Gesamtbild wäre bad wohl angemessen. Es stellt sich aber so dar, daß am Ende des Weges mal wieser etwas grössere Aufwerfungen sind, die den Tag "very bad" gerechtfertigen. Wenn man dort mit einem nicht geländefähigen darüberfährt ist die Gefahr gross, hier aufzusetzen. Schneller als 10 KM/h sollte man hier generell nicht fahren.

Das ist eine gute Idee. Ich schaue mir die comments auch mal an.
Den Track kannst Du gern ändern, wenn ein entsprechendes Ergebnis vorliegt

Moin Roger Wilco,
Schön mal wieder was von Dir zu lesen.
Da ich weiß, daß Du Experte in Tagging Fragen bist muss ich das nicht im Wiki nachzulesen und nehme das mal als gegeben hin.
Wie Du möglicherweise gesehen hast, wurde der CS von SCee übermittelt. Dort wird erst der Tracktype abgefragt und entsprechende Vorschläge vorgegeben,aus denen Du bebildert eine Auswahlmöglichkeit hast.
Bitte wende Dich an das SC Team um Tobias Zwick, um auf diesen Missstand hinzuweisen und um Berichtigung zu bitten. Da werden bestimmt eine Menge CS fehlerhaft sein.
Grüße
Werner

Die Fusswege sind jetzt vermessen und korrekt getagged

So wie es jetzt getagged ist gefällt mir das sehr gut. Ich werde bei Gelegenheit die Maße nehmen und die width ergänzen.

Achso ich habe die Fotos aus dem von mir erstellten Hinweis entnommen. osm.org/edit?editor=id&note=4426917#map=17/52.448958/9.744693. Wenn wir uns einig sind, kann der Hinweis geschlossen werden