Ik heb het pad net beter uitgelijnd obv een gereden track en het verbindingsstuk met het fietspad verwijderd (want afwezig). Ook de paaltjes in de middenberm lijken er op te duiden dat het niet de bedoeling is hier de hoofdrijbaan over te steken. Ik heb net ook navraag gedaan bij DTH of het pad wellicht gaat verdwijnen maar daar is vooralsnog geen sprake van. Het is een vrij breed pad dat ook als track door had kunnen gaan.

Heel goed Pieter. Ik had natuurlijk ook even zlefmoeten kijken op GSV of mapillary maar toen ik van de week het nieuwe MTB traject intekende zag ik deze weg opeens als "recent" ingevoerd en ook nog eens kaarsrecht en toen dacth ik (te snel)"Dat kan haast niet kloppen". Iets te snel gereageerd dus. Ik kom er ook vaker dus ook ik zal eens kijken als het weer zo ver is. Groet Peter

Hoi Pieter

Even een vraag over dit pad: way/1434684991 Weet je zeker dat dit pad echt bestaat? Ik vraag dat omdat het 2x een MTB pad kruist en dat m.i. niet de bedoeling is van het Landgoed.

Groet
Peter

Dank voor de toevoeging.

Ik heb de geometrien van de way_id uit de samenvoeg streadsheet vergeleken met de geometrien zoals ze gister ochtend in OSM stonden. Daar zaten 16 verschillen in waarvan de meesten al waren hersteld.Ik heb vanochtend nog een paar edits gedaan en volgens mij is nu alles weer OK. Dick dank voor het melden.

Ik heb de geometrien van de way_id uit de samenvoeg streadsheet vergeleken met de geometrien zoals ze gister ochtend in OSM stonden. Daar zaten 16 verschillen in waarvan de meesten al waren hersteld.Ik heb vanochtend nog een paar edits gedaan en volgens mij is nu alles weer OK. Dick dank voor het melden.

Ik heb ook nog even gekeken naar changeset/174642309 en daar ontbraken ook een aantal wegen.Die heb ik met deze changeset weer toegevoegd. changeset/174655650

Ik heb naar de data gekeken in deze changeset en moest inderdaad een aantal wegen opnieuw intekenen omdat ze ontbreken. Het viel me wel op dat de nodes er nog wel stonden. Vreemd. Voor geintereseerden, opvragen van changeset data kan met :https://api.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/CHANGESET_ID/download

Hier dus zelf even het juiste changeset_ID invullen

Bedankt Dick. Ik bedacht met net dat ik a.d.h.v. de naam van de weg wel makkelijk kan zoeken in mijn spreadsheet van samen te voegen wegen dus dat gaat al een stuk makkelijker. Ik vermoed dat jij alleen kijkt naar wegen in routerelaties toch? Maar dat kan betekenen dat er ook andere wegen verdwijnen. Ik ga nu op mijn computer e.e.a. veilig stellen zodat ik hopelijk dit weekend kan kijken of ik de fouten kan opsporen en herstellen.

Ik heb het vermoeden dat @CartoKees en ik tegelijkertijd aan het werk zijn geweest in dat gebied en dat er toen wellicht iets fout gegaan is.

Als je nog een keer een dergelijke situatie tegenkomt zou je dan ook de weg_id waar het fout gaat kunnen melden?

En uiteraard bedankt voor het herstellen.Ik ben net gestopt met samenvoegen omdat ik hier geen goed gevoel aan overhou.Ik wil snappen wat er aan de hand is.

Oh .. dat is niet zo mooi Dick. Ik snap even niet hoe dat kan. Ik heb alles via JOSM ingeladen en verwerkt. Als het nog een keer gebeurt dan mag wat mij betreft de hele changeset teruggedraaid worden omdat het inmiddels vrij eenvoudig is om wegen samen te voegen.

Well it seems strange to me but I guess you know German law better then I do. ;)

It must have been here. osm.org/go/0GwtnzSld

I do not think this is a oneway cycleway looking at all the cyclist I saw going in both directions. I did see the DE:240 from one side but I have to admit I did not see it from the other side

Okidoki. Bedankt. Groet Peter.

Het restaurant is inderdaad gesloten en daarom heb ik een tijdje geleden amenity=restaurant verwijderd. Maar het heet nog steeds volgens mij nog steeds "de Bavoort" dus waarom verwijder je de name tag?

Bedankt Dick. Ik zie dat de weg verwijderd is. Wat mij betreft prima maar er zijn mappers die vinden dat zo'n weg dan op "disused" gezet moet worden zodat andere mappers niet o.b.v. oude beelden/AHN etc. alsnog een weg toevoegen. Maar goed... zoals gezegd .. ik vind het prima zo.

Oops ... foutje . Dat wegen weer wat wegen die zijn samengevoegd. Zie link maar als je deze na morgen aanklikt zullen ze verdwenen zijn. https://qgiscloud.com/PeeWee32/OSM_defrag_highway_QGC/?l=Cat1!%2CCat2!%2CCat3!%2CPrio1%202wegen%20Motorway%20trunk%2CPrio2%20%202wegen%20prim%20tert%20etc%2CPrio3%20%202wegen%20resid%20etc!%2CPrio4%20%202wegen%20cycleway%2CPrio5%20%202wegen%20Rest!%2CPrio1%20Motorway%20trunk!%2CPrio2%20prim%20tert%20etc!%2CPrio3%20resid%20etc!%2CPrio4%20cycleway!%2CPrio5%20Rest!%2CWeg%20samen%20te%20voegen2!%2Cdeleted_sinds_last_checkdate!%2Cdeleted%20sinds%2016_08_2022!%2Cdefrag_last_update%2COpenStreetMap&t=OSM_defrag_highway_QGC&e=109556%2C6650738%2C1125556%2C7097884