Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Oui, moi-même j'ai fait une erreur en corrigeant :-)

A posteriori, votre erreur est subtile : vous avez "bouché le trou" créé par l'opération en rattachant les ways à la relation parente (l'itinéraire dans sa totalité) et pas la sous-relation (la section d'itinéraire qui passe là).

Bonjour,

ce changeset semble avoir brisé la continuité d'un itinéraire qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

encore un changeset qui casse un itinéraire, et un commentaire qui n'aide pas... Je vais tenter la réparation.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là.

Et, une fois de plus, vos commentaires n'aident pas à comprendre ce qui s'est passé... Je vais tout de même tenter la réparation

Merci. J'ai fait de mon mieux pour rétablir la continuité sur cette base

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Est-ce volontaire d'avoir supprimé une passerelle qui traverse le ruisseau longeant la D143 ? A quelles transformations sur le terrain est-ce que cela correspond ?

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'itinéraires pédestres qui passent par là. Je m'occupe de la réparation

Oui, hélas c'est compliqué de modifier des chemins quand on ne maîtrise pas les relations, d'autant que les outils n'aident pas.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,
ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Hi!

I am not convinced about the admissibility of this route in OSM, at least for its part in France. As far as I understand it has neither any physical existence (e.g. waysigning) nor any official existence (no local operator, even less a local operator with an official recognition). Are there sources that would justify its presence?

Cheers,
StC, Outdoors Group, France

Bonjour,
ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là (visiblement, la modification d'un carrefour qui a ajouté des chemins excédentaires dans l'itinéraire). Je m'occupe de la réparation.

Hi!

I had a look at the QA tool you mentioned, and was unable to understand it. But I trust you that there probably are a few remaining errors in the ~500 multipolygon relations that I created last year in the area for forest compartments, although they appear to render properly in e.g. TracesTrack Topo. Don't hesitate to fix the errors you see, as long as you take care of not breaking the polygons or the continuity of the hiking routes that pass there.

Bonjour,

je vois deux problèmes avec ce changeset :
- d'une part il a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre, en prolongeant un chemin au-delà de son point de jonction avec le chemin suivant dans l'itinéraire
- d'autre part je vois non loin trois chemins non connectés alors que la carte de chaleur indique que cela circule entre les trois.
Je vais tenter les réparations

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

... la première "bonne" pratique étant de prendre les avertissements de la communauté pour ce qu'ils sont. Un blocage de compte au bout de quelques modifications est un signal très fort, et rétablir des modifications que la communauté a décidé d'annuler n'est pas une manière prudente de réagir.

Le groupe Plein Air commence à avoir de l'expérience pour parvenir à une compréhension mutuelle avec les gestionnaires de réserves, les élus locaux et autre propriétaires de terrain qui créent des comptes pour supprimer des chemins. Mais pour cela, il faut engager la discussion.

Qu'appelez-vous sentier non conventionné ? D'après vos explications, ce qui importe ici dans OSM est 1) que ce chemin existe ou non, 2) qu'il soit interdit d'accès ou non. S'il existe et qu'il est interdit d'accès, il suffit d'ajouter access=no.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre (ajout de chemins en double lors du travail sur un rond-point). Je m'occupe de la réparation.

Pour avoir utilisé une ou deux fois les notes de cette manière, je pense que le contributeur a voulu dire "il y a une balise de GR ici, ça pourra servir d'indice si quelqu'un retravaille les tracés dans le coin". C'est une info utile, mais seulement pour quelqu'un qui s'est engagé dans un tel projet, et qui a des infos par ailleurs. Par exemple, c'est difficile de savoir sans contexte s'il y a une erreur dans OSM, si la balise observée correspond à un ancien tracé non effacé, etc. SI ça pose problème d'avoir ce genre de notes pendant longtemps, il faudrait recommander à ce genre de contributeur de plutôt déposer des photos Panoramax avec les bons tags.

(et non, je ne connais pas cet itinéraire en particulier, du moins pas dans cette zone ; j'interviens plutôt sur la base d'outils de détection de défauts).

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.