In diesem Changeset hast du versehentlich das Gebäude des Adalbert-Stifter-Gymnasiums gelöscht (Multipolygon-Relation und äußerer Umriss). Ich habe das eben wieder hergestellt: changeset/176634472

Es gibt Schlüssel, bei denen eine Doppelpunktvariante populärer ist, aber level gehört nicht dazu:
https://taginfo.openstreetmap.org/compare/level/indoor:level
Und es ist auch kein Trend zu erkennen, dass sich das ändern würde:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/indoor%3Alevel#chronology

Uns ist das bei einer Online-Telko zu Indoor-Mapping aufgefallen, weil sich Entwickler von Indoor-Anwendungen gewundert haben, dass sie am Bahnhof Tempelhof ins Stolpern kommen. Also ja, auch die Anwendungsunterstützung ist bei "indoor:level" eher nicht gegeben.

Es gibt Schlüssel, bei denen eine Doppelpunktvariante populärer ist, aber level gehört nicht dazu:
https://taginfo.openstreetmap.org/compare/level/indoor:level
Und es ist auch kein Trend zu erkennen, dass sich das ändern würde:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/indoor%3Alevel#chronology

Uns ist das bei einer Online-Telko zu Indoor-Mapping aufgefallen, weil sich Entwickler von Indoor-Anwendungen gewundert haben, dass sie am Bahnhof Tempelhof ins Stolpern kommen. Also ja, auch die Anwendungsunterstützung ist bei "indoor:level" eher nicht gegeben.

Hallo famosm, in diesem Changeset hast du level-Tags durch indoor:level-Tags ersetzt. Eigentlich ist level der Standard für Indoor-Mapping, wird sehr viel häufiger verwendet und auch in entsprechenden Anwendungen unterstützt. Falls es keinen überzeugenden Grund gibt, hier davon abzuweichen, würde ich das Mapping daher gerne zurück auf level ändern.

Hi redd! Ich vermute, dass es sich um einen Hahn oder Brunnen zum Auffüllen von Gießkannen etc. handelt. Aber mit Sicherheit erinnern kann ich mich nach 12 Jahren nicht mehr – und genauso wenig weiß ich leider, ob sich in der Zwischenzeit dort etwas verändert hat.

Hier wurde eine Diskussion zu dem Import-Vorhaben gestartet: https://forum.osm.org/viewtopic.php?id=76123

Ich war zwar nicht vor Ort, aber das Regiowiki (inklusive Foto des Straßenschildes), die Daten der Stadt und die Wikipedia-Seite des Namensgebers sind sich einig, dass der Name mit h geschrieben wird. Ich habe den Straßennamen daher korrigiert.

Ich hätte das nicht geändert, wenn ich nicht ohnehin das Gebiet aktualisiert hätte. Aber an sich sind Flächen immer besser als Nodes, weil sie schlicht mehr Information abbilden (in diesem Beispiel z.B. die Ausdehnung der Geschäfte und die Verknüpfung mit den Eingängen). Nodes sind nur deshalb üblicher, weil die entsprechende Information oft nicht bekannt ist.

Das Tagging muss wirklich modernisiert werden. Bevorzugen würde ich allerdings Simple Indoor Tagging, d.h. indoor=room und so weiter.

Zu den anderen Fragen: Es sind (geneigte) Laufbänder, und den beiden Ways fehlen Tags – das sind zwei Korridore.

PS: Den conveying-Key kenne ich, den habe ich selber erfunden. ;)

Hi, thanks for still working on the taginfo challenge! However, in the case of the vending machine, it's unlikely that the intended meaning was "number of levels of this building" (i.e. building:levels). Instead, it was probably meant as "level this object is on" (i.e. level).

Ich finde: landuse ist ein zwar etablierter, aber auch unglücklich gewählter Key für eine Grasfläche. Daher habe ich surface=grass hier wiederhergestellt (aber den hinzugefügten landuse-Tag beibehalten).