Hi,
Sorry about not commenting this change. It was an oversight on my part.
I made the change based on a recommandation from "OSMOSE" that flagged the presence of "oneway=yes" on roundabouts as a error that needed fixing.
Another contributor referred me to a discussion on the topic:

https://community.openstreetmap.org/t/redundancy-of-oneway-yes-for-junction-roundabout/101043/50

I also consulted the Wiki, which states that "oneway=yes is implied and redundant. In specific cases, it can be added for clarity, though." on roundabout.

My conclusion is that this situation is not a problem that needs fixing.

Therefore, I will revert the changes based on OSMOSE's recommendation.

Have a nice day.

Bonjour,

Merci pour le commentaire. C’est toujours intéressant d’en apprendre un peu plus sur le monde d’OpenStreetMap.

J’ai lu la discussion et le WIKI sur « junction=roundabout » et ce que j’en retiens est que bien que l’attribut « 'oneway=yes' est implicite et redondant mais, il peut être ajouté comme clarification. » (Citation direct du WIKI)

La discussion sur l’enjeu des engins de routage qui ne prennent pas le « Oneway » comme acquis est un problème inhérent à tous projets « OpenSource » ou le respect des spécifications est à la merci des développeurs, mais il faut ajouter que l’évolution des spécifications dans le temps représente également un défi majeur pour les développeurs et que les spécifications d’OpenStreetMap ont énormément évolués depuis ses débuts.

Dans ce contexte ma position est que « oneway=yes » ne représente pas un problème et ne demande pas à être corrigé.

Je vais donc faire un "revert" de mes modifications qui suivait la recommandation de « Osmose ».

Il faut souligner que la situation va se reproduire tant que « Osmose » va présenter la situation comme une correction à faire et je ne sais pas si quelque chose peut être fait.

Bonne journée

Hi, This is effectively a very old change set. ;-)
I suspect that the tag "Variety_shop" did not exist when I made the edit. (The page documenting the tag was created in 2018.)
In fact I created another instance of the store chain and on that one I did use the "variaty_shop" tag.

So yes the "Variety_shop" tag is in fact better. I will made the change ASAP.

Le terme "cochon" ne s'applique pas pour Attraction.
Est-il possible de fournir plus de détails sur cette modification?
Si le but est d'indiquer la présence de policier, SVP ne mettre cette informations ici.
Merci.

Est-ce que la position de ce nouveau est valide? L'hôpital Saint-Sacrement est loin de cette position?

En effet, j'avais déjà trouvé le site. Le problème est que la présentation ne tient pas compte du relief du terrain. En fait la façon d'inscrire l'élévation des édifices teint compte des étages sous-sol et en hauteurs, mais pas de référence au relief. Problème avec l'édifice de l'Atrium: une section de l'édifice à 3 étage, une autre en a 2 et une autre un seul. Le point est que le toit de l'ensemble de l'édifice est au même niveau et qu'il sont tous sur le sol. Si j'ajuste tous les étages au même niveau, des sections de l'édifice seront dans le vide... Si j'ajuste toutes les sections au niveau du sol, la représentation ne correspond pas à la réalité...