Ciao Consti Pixel

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Dass du hier die Details der Geleise im Bau erfasst hast, ist prima (nur stellt sich die Frage, woher du die Informationen hast).

Gemäss osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name ist aber `name=Zukunft Bahnhof Bern` falsch, Geleise (im Bau) haben in OpenStreetMap keinen Namen.
Ich habe die Namen in changeset/178463647 entfernt.
Dass es um die Zukunft des Bahnhofs Bern geht ist ja in `tunnel:name=RBS Tiefbahnhof` und `tunnel:name=Zufahrtstunnel Zukunft Bahnhof Bern` drin...

Gruss,
Habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen

Hey.
Der Küchenladen ist schon seit 4 Jahren als node/9350559456/history erfasst.
Ich habe dein hier dazugefügtes Duplikat gelöscht.
Gruss,
habi

note/5163169

https://qa.poole.ch/addresses/GWR/355_all.osm.zip

Ciao Dom
Here you'be added `religion=pagan` and `religious=yes` to the Pierre du Niton.
The geographical reference points of Switzerland don't seem to have any religious connotation, no?
Greetings from Bern,
Habi

Ciao vmicho
I've just stumbled over the tourism=wilderness_hut that you've added here in the forest.
According to osm.wiki/FR:Tag:tourism%3Dwilderness_hut these huts should have places for sleeping, and I was wondering if that's the case for the buildings here.
Additionally, I cannot see way/1409387781 on the available swisstopo Imagery, is that hut still there?
Greetings,
Habi

Hey Fjord
Laut https://www.naz.ch/en/aktuell/tagesmittelwerte existieren die von dir gelöschten Messpunkte teilweise noch, z.b. Zürich-Kloten, Wädenswil, St. Gallen.

In https://www.notes.zh.ch/appl/zhlex_r.nsf/WebView/F1200F9F9E56F486C1258C8A003CFA42/$File/528.1.pdf finde ich auch keine Erwähnung der bestehenden Messpunkte.

Kannst du genauer erklären, wieso du *alle* diese Messpunkte gelöscht hast?

Gruss,
Habi

PS: Bei meiner Arbeit bin ich Strahlenschutverantwortlicher, deshalb ist mir das Changeset hier besonders aufgefallen :)

Und - erst jetzt gesehen - ebenfalls hast du die Adressdaten, die genau auf den Eingängen der Häuser erfasst waren auf die Gebäude selber gelegt.
Aus meiner Sicht macht das keinen Sinn, weil so die Genauigkeit der Addressdaten verschlechtert wird.
Was ist der Grund dafür?

Ciao Fjord
Du hast hier den Coiffeur node/848938902 von geschlossen zu geöffnet geändert.
Laut https://www.hairstylist-pierre.ch/ gibt es aber hier keinen Coiffeur.
Das wurde in note/5152679 bemerkt.
Kannst du da etwas mehr sagen dazu?
Gruss aus Bern,
habi

Ciao gormur
way/1467619430 does *not* exist on the ground anymore, and is also *not* visible in the swisstopo imagery.
Hence it should *not* be added to OpenStreetMap and I removed the way in changeset/177847027
Habi

PS: I was at relation/17341632 some months ago (see changeset/173139132) and surveyed the place, so I know that there are no railway tracks there anymore.

source sollte https://www.bernerzeitung.ch/144224998707 sein, falscher Link kopiert :)

Weitere drei Monate immer noch nicht...

Hey!
osm.wiki/w/index.php?search=whiterisk liefert immer noch nix.
Wäre es möglich, den Import nachträglich noch zu dokumentieren?
Gruss,
habi

Ich hab' den Lift in changeset/177809386 mal aus 'ausser Betrieb' erfasst.

Hey WAM_SNZ144_ZCH
Hier hast du way/109814107 als gleichzeitig 'in Betrieb' (aerialway)=* und 'geschlossen' erfasst (disused:aerialway)=*.
Das scheint mir nicht zu stimmen :)
Weisst du da mehr dazu?
Gruss aus Bern,
Habi

Ciao Delli1951
Ich gehe Skilifte und Seilbahnen in der Schweiz durch, die gleichzeitig als offen (aerialway)=* und geschlossen (disused:aerialway)=* erfasst sind.
way/82251233 hast du hier so erfasst.
Laut https://hotelalvier.ch ist die Seilbahn geschlossen, wollen wir die dann so erfassen?
Gruss aus Bern,
Habi

Hey!
If way/109814166 is closed for good, then double-tagging it as aerialway=drag_lift and disused:aerialway=t-bar doesn't make sense in my opinion.

I'm wondering if double-tagging ski lifts as `aerialway=*` and `disused:aerialway=*` is sensible.
One lift was marked as such in way/40190622/history/3
Either it is still running or not, but not both...

Ich habe das in changeset/177808961 so angepasst.
Im August dann erst als 'im Bau', Ende August dann als 'in Betrieb'.

Ich habe das Start- und Inbetriebsnahme-Datum als `note` auf relation/20126543 erfasst.
Im August kann das der `planned`-Prefix auf `construction` geändert werden, im Oktober dann ganz entfernt werden.