Und gute Besserung!

War eine nette Challenge, dieser Vierfach-Merge mit der Wegaufspaltung bei der 18er-Haltestelle. Hab ich mir nicht nehmen lassen können, nur die Punkte zu verschieben und die Topologie beizubehalten.

Hab das jetzt in changeset/178249641 erledigt. Es war ja nicht alles betroffen.

Dieser Änderungssatz gehört meiner Meinung nach vollständig revertiert. Die hier entfernte Fahrbahnverschwenkung am Ludwig Koeßler Platz ist nämlich nicht nur für die Dauer der Baustelle eingerichtet, sondern längerfristiger. Und dass basemap.at da hinterherhinkt ist jetzt auch keine Neuigkeit.

Ich hab in changeset/177819274 noch meinen Senf dazugegeben.

Die Begründung hinter dem service=parking Proposal ist ja genau, dass QA-Werkzeuge nicht glauben das service=* Tag feht.
Aber service=parking_aisle is bei der übergeordneten Zufahrt definitiv nicht richtig.

Warum hast du die Hierarchie der Parkplatzwege aufgehoben und auch die Parkplatzhauptfahrgassen zu Parkplatznebenfahrgassen gemacht?

Hast dich schon entschieden, ob der 309 vom Postbus oder vom Dr. Richard betrieben wird?

Hab ich in changeset/176453747 übertragen.

Wahrscheinlich ist das beste die Platzdetails auf way/179412491 zu legen um den Park und die Fußgängerzone nicht für addr:place=* zu brauchen

Ja, sonst beschwert sich iD, dass die zu nahe an node/9316381617 liegt. Und -1 weil ich nicht den Anschein erwecken will, dass der andere über der Brücke liegt.

Was sagst dazu, die ganze highway=tertiary entlang der 18er-Verlängerung ab der Stadionbrücke herabzustufen?

Also die Kursnummer is mir völlig Blunzn. Zur QA möchte https://ptna.openstreetmap.de/results/AT/AT-VOR-Analysis.html#bus_720 die Relation aber Bus 720: Krems Bahnhof => Krems Austraße/B3 => Melk Bahnhof genannt haben. Dann kann jeder Teil mit den Tags abgeglichen werden ohne die unterschiedlichsten Sprachen verstehen zu müssen.

Kann man den Kurs vielleicht auch gleich so nennen, dass sich die PTNA nicht beschwert?

How do you expect the linkifying to differentiate how spaces are meant to be used? @Mateusz%20Konieczny

what exactly went wrong? /s

Nice to see we don't need to worry about linking that again soon.

Ist das besonders ausgeschildert oder hast du nur an diesem Weg die Standardannahme (access:conditional = no @ flooding) extra getaggt?

Ja, das hab ich auch irgendwann überrissen, hab aber nie mich dran erinnern können das hier abzuändern. Danke für die Korrektur!

Über der U4 in Margareten liegen aber keine Pflastersteine, oder?

Das Eintragen von Fahrspuren derselben Fahrbahn als getrennte Fahrbahnen würde ich von der Topologie her gesehen nicht als perfekt beschreiben. Straßenmarkierungen sind ja für die Topologie der highway-Linien irrelevant.

Das kannst du gerne bei deinem Revert berücksichtigen, ich bin auf dieses overmapping ja nur wegen dem klar falschen highway=busway gestoßen.