Je hebt hier dit gebouw way/1103801937/history als brandweer-dienst (amenity=firestation) aangeduid, waardoor er hier dus twee brandweerstations gemapped waren. Ik heb een en ander gefixed in changeset/177845819
Dus de twee gebouwen van de kazerne worden building=firestation, en ik heb een nieuwe outline rond heel de site gezet met alle tags van de amenity

You mapped it as a building, not an amenity - that is the more important tag forndata users. I added it.

Hier ook de opmerking ivm dubbel mappen van zonnepanelen

Hoi Vossie,
Bedankt voor je aanvullingen, maar we hebben wel wat verbeteringen moeten doen:
- Je hebt hier het bestaande brandweerstation opnieuw getekend, met een iets grotere vorm en een verbeterde naam. Een van de belangrijkste regels is: één ding in het echt, één ding op de kaart (zie osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element). We hebben jouw versie verwijderd, maar wel jouw naam behouden en de vorm ervan aangepast zoals jij die had gemaakt.
- je had het gebouw opnieuw een adres gegeven, maar dat is niet nodig: het firestation als "voorziening" (bij de tags herkenbaar als "amenity") had reeds een adres
- het zonnepaneel als vlak op het dak was OK, maar je hebt het dan ook nog eens als punt toegevoegd op een van de hoeken. De editor toont dat vlak niet zo duidelijk, maar dat maakt het niet minder juist
- je had de fietsenstalling een naam gegeven, maar niet de juiste tag. Bij de zoekefunctie bij het tekenen van objecten kan je verschillende soort fietsenstallingen terugvinden. Sowieso: gebruik nooit de naam om gewoon een omschrijving toe te voegen (zie osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only).
- hetzelfde voor het gebouwtje met de vuilbakken. Daar vonden we zo direct geen tag voor, dus daar hebben we gewoon je name als "description" behouden
- Om het eenvoudiger te maken voor andere mensen om je veranderingen te begrijpen, is het handig als je alle veranderingen op één site in één keer opslaat, en niet bij elke afzonderlijke verandering op Opslaan duwt.

Bedankt, ik heb het verbeterd

OK, dan corrigeer ik de naam bij de operator!
De operator:wikidata blijft hetzelfde, dus dat nummer mocht sowieso ongewijzigd blijven. Maar ik heb via https://www.wikidata.org/wiki/Q16684031 wel de naam verbeterd.

Dag Vossie,
De operator en operator:wikidata zorgt ervoor dat het eenvoudig mogelijk is te weten wie dit station beheert. Zie osm.wiki/WikiProject_Belgium/Firestations voor wat meer context.
Ik herstel deze tags terug. Waarom had je ze eigenlijk gewijzigd?

Eh, I've seen several spellings in different places. Thanks for the confirmation!

Nee, dat lijkt me wel juist, als er meerdere circuits zijn, maar met een verschillend voltage

Ha, kijk eens naar cables=* en circuits=* om dat volledig mee te geven
ALs je dat hebt, dan vermoed ik dat je geen voltagelijst meer moet maken als het voltage gelijk is

Yes, there are other options. But again, the municipality said they would place a sign forbidding bicycles on a place where it makes sense to forbid bicycles and there is a new sign that looks like the sign they would say they would place...
Do you have a special motivation to go against this reasoning?

If you look at older Mapillary images, you can see the lowest sign was not there in the past. The municipality said they would put a "bicycles forbidden" sign on that place. On recent images, there is a new sign, that has the shape and color of a bicycles forbidden sign. I agree that's not absolute proof. I would say though that it's 99.9999% likely that the simplest explanation is the correct explanation - and that means it is very likely that OSM is still wrong.

Je hebt hier een dubbele amenity gemaakt, immers is het brandweerstation al gemapped op het gebouw. Ik verplaats de tags nog van het gebouw naar deze outline.

Mooie verbetering. Als je de outline van het brandweerstation tekent in plaats van op het gebouw, dan mogen alle relevante tags van het gebouw verwijderd worden en op die outline gezet worden. Met uitzondering natuurlijk van info die echt bij het gebouw hoort (bv het adres indien er binnen de outline meerdere adressen zijn). Ik heb het zo aangepast.

Merci!

Als algemene regel ben ik het absoluut niet mee eens, dat een POI altijd een punt zou moeten zijn als er toevallig een adresnode beschikbaar is. Maar als er in het gebied inderdaad meerdere min of meer equivalente punten aanwezig zijn, zou je het gebied als geheel gewoon een soort landuse kunnen geven. Alleszins blijft dat er nu een dubbel is die jij veroorzaakt hebt.

Merci pour l'ajout.
As the sports centre consists of much more than the building, I drew a new outline that consists of the entire site and put the info about the club there. See changeset/176895899

Bij dit soort sportsites hoort volgens mij een leisure=sports_centre op het hele gebied, dat dan ook de naam van de sportclub draagt. Ik heb het zo aangepast: changeset/176895800

Op basis van de luchtfoto zou ik zeggen dat de sportcampus veel groter is dan enkel het veldje binnen de atletiekpiste. Ik heb het hier aangepast op basis van de luchtfoto's: changeset/176895619

I've reverted this change (and a similar one nearby)