Ogólnie, jeśli dobrze pamiętam- to był taki notoryczny wandal, że od pewnego momentu wszystkie jego zestawy były wycofywane, bez sprawdzania, co w nich jest.

Krysia nie znasz? Słynny był swego czasu na forum.
Poza tym - to było 4 lata temu. Nie pytaj się więc o szczegóły.

Nie rozumiem pytania. Droga jest ważnym połączeniem na lotnisko i do autostrady, co wyrażnie opisałem. Jest nawet oficjalnie oznaczona jako dojazd na lotnisko. Co też napisałem. Usunięto tablice?
Robisz edycje nie mając do tego podstaw. Twoje "brak odpowiedzi" nie jest wystarczającym powodem do wycofywania zmian, bo nie odniosłeś się w żaden sposób do mojego opisu.
I chyba go nie czytałeś, sądząc po ostatnim pytaniu.
Bawisz się w wojnę edycyjną.

Wycofałem.

Źródło nieprawidłowe, edycja błędna.
Proszę mapować tak, jak jest w terenie, a nie w planach.

Wg tabliczki przy bramie.
Co się tutaj jeszcze mieści? Nie mam takich informacji.

To prawda. Ale to dlatego, że go nie ma w EGiB, a pozostałe dwa są, a ze zdjęcia nie korzystałem.
Postaram się dzisiaj poprawić.

Proszę o nieusuwanie imion z nazwa ulic.
Raz, że taka edycja jest niezgodna z ustaleniami społeczności OSM.
Dwa, że taka edycja wprowadza niezgodności z punktami adresowymi.

Dla jasności - mi takie drogi construction, na obszarze na którym faktycznie są prace budowlane, dodatkowo na "pustkowiu" - nie przeszkadzają.
W tym miejscu po prostu nikt ich jeszcze prawidłowo nie wprowadził.

Jeśli ktoś chce, to sobie może te drogi tam oznaczyć jako construction, mi to nie przeszkadza.
Ja uważam, że lepiej to zrobić później, gdy jakiś kształt przyszłych dróg zaczyna być widoczny w terenie. Wiem, że większość tej opinii nie podziela:)

Polemizowałbym. Palowanie to nie wiadukt, tylko przygotowania do jego budowy.
Zaś wiadukt - w takim kształcie jaki zaznaczyłeś, wymagałby istnienia podpór. Które jeszcze nie zostały zbudowane :)

Jeśli chodziło o to, dlaczego nie ma w ogóle highway=construction na obszarze budowy, to nie ma gdyż:
- wycofana została całość, bez wydzielania niewielkiej części poprawnej (nie muszę tego robić przy tak dużej błędnej edycji)
- mi się dotychczas nie chciało na tym obszarze robić tych linii
- inni edytujący - był chyba tylko jeden, @voltairovicz - i on też nie zrobił tych linii

Niemożliwe. Na pewno nie ma budowy żadnej drogi w ciągu DK8.

Nie ma tu żadnej budowy wiaduktu.

Most nie jest w budowie.

Brak źródła i niezgodne z tym, co jest w terenie.

Samo niezastosowanie się do osm.wiki/Import/Guidelines wystarcza, by je usunąć.
Ich dodanie powinno być poprzedzone conajmniej dyskusją, gdzie można by podać za i przeciw oraz np. sprawdzić, czy są one poprawne.

Obejrzałem region - podniósłbym sąsiednie drogi na unclassified - np. way/33023715 - bo Zamojska jest już unclassified.
I analogicznie drogi na południu.

No właśnie nie. To jest droga poniżej tertiary, a powyżej residential. Nie ma sensu dawać odcinka drogi wyższej pomiędzy drogami niższymi, szczególnie, że nic przy nie nie ma - w sensie innej wsi/osady.
Kategoria powinna być ta sama co sąsiednie drogi.
Co do wiki - owszem, te drogi unclassified są najczęściej poza terenami zamieszkałymi i poza zabudowaniami - to wynika z ich funkcji, bo mają łączyć małe miejscowości. Mogą też łączyć osiedla w dużymi mieście.
Natomiast droga residential nie musi mieć budynków koło siebie, wystarczy, że służy lokalsom do dojazdów do domów/pracy.
Jak piszesz - lączy rozdzielone części wsi - czyli wpisuje się w rolę residential.
Alternatywnie, jeśli korzystają z niech też osoby niemieszkające tutaj, to można zostawić unclassified, ale wtedy sąsiednie residential też trzeba zmienić na unclassified - i tak aż do najbliższej drogi teriary/unclassified.
Przy okazji - ślepa droga idąca "w pole" to też nie unclassified, ale wręcz track, i to nawet gdy jest asfaltowa.

Nie można wnioskować o moście na podstawie szerokości drogi i wielkości strumienia.
Z GSV bardziej wygląda na most, choć oczywiście może to też być przepust.
Na podstawie ISOK obstawiałbym, że to most, ale to źródło nie zawsze właściwie wskazuje.
Widać, że są tam 2 kanały: https://maps.app.goo.gl/f9z9SMa7Kp7rw9X68
Jeśli korzystałeś z BDOT, to zawsze warto to wskazać w źródłach, choć tutaj nie wiem, jak jest z wiarygodnością w kwestii most/przepust, nigdy tego nie sprawdzałem.