OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
178406403 2 days ago

Beste, bedankt voor uw aanpassingen inzake actualiseren van huisnummers.

Graag wil ik graag vermelden dat je de postcode, gemeente en provincietags NIET hoeft toe te voegen. Deze zijn overbodig.

Mvg

132490804 6 days ago

Beste, bestaat dit pad: way/1144798601 ? Ik kan dit niet terugvinden op recente of oude luchtbeelden en het loopt recht door een gesloten poort en mensen hun tuinen..

176423126 8 days ago

Hartelijk dank om deze in te geven. Ik wil je tevens toch deze info meegeven:
Trajectcontroles bestaan niet uit een flitscamera maar een ANPR camera. Soms hangt er een CCTV-security camera bij onder maar niet altijd (zoals in dit geval).
Het is geen speed_camera maar een average-trajectory zone, dit is niet simpel in te geven dus je zou in de toekomst een note (report) kunnen openen, indien gewenst. osm.wiki/Relation:enforcement#Example_9:_Highway_average_speed_radar

mvg

176535967 18 days ago

Zie note/5144068 in kader van "buildings" aub

165706390 19 days ago

Ter info: deelgemeente Manderfeld heeft Schoneberg geannexeerd dus deze lvl10 is deel van de lvl9.
changeset/177688417

Maak gebruik van AdminVector.

165709134 19 days ago

zelfde voor Wallerode changeset/177688111

U kan deze info terugvinden in de deelgemeenten dataset in AdminVector.

165709134 19 days ago

Ter info: lvl10 Born is deel van deelgemeente Amel (lvl9) omdat het werd geannexeerd. Born is zelf geen deelgemeente.
Heb dit correct gezet: changeset/177687942

177576490 19 days ago

relation seems broken at this moment, relation/19877975

177033305 about 1 month ago

I'm sorry, you're specifying a way with a name tag present. Yet you are proposing to add the (opposite) tag noname=no. If you have knowledge of streetnames being incorrect, please correct them instead of complaining about people cleaning up opposite tags.

Is that piece of the street nameless (noname=yes) or does it carry the name=Lohrbergweg ?

127336570 about 1 month ago

Hi, you added names to way/387439966/history/4 but forgot to omit the noname tag. Is this a mistake?

143160828 about 1 month ago

voeg je bij aanpassing eveneens de erfgoed-tags en old name toe? https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/10570

143160828 about 1 month ago

sorry? het is een kasteeldomein dat toevallig te koop stond/staat

176556197 about 1 month ago

They are statistical. If you want to change anything please do so. I imported the proper part municipal borders and left the old, repurposed to statistical as they are used for that purpose.

176556197 about 1 month ago

No it's statistical. The old borders are in fact by statbel and not ngi (part) municipalities.

176556197 about 1 month ago

Josm complains about multiple boundaries overlapping. The statistical could be deleted but I chose to keep it with that tagging.

154825080 about 2 months ago

de officiƫle spelling is: "Tervuren-4 Armen".

113582057 about 2 months ago

De naam dorpswoning is wat vreemd. Generieke naam die vaak wordt gebruikt op het erfgoed platform.

176319160 about 2 months ago

Dag Bart, verwijdering routerelatie DDB129 gebeurd ter vergissing?

175700345 2 months ago

Just ensure your database is updated so you are working with the latest data. OrganicMaps has known bugs and I bet this is one of them.

167830721 2 months ago

let op de straatnaam was fout sprietstraat => Zeswegestraat